10.000 sinh viên Áo ký kiến nghị phản đối việc dùng phí bắt buộc để tài trợ phá thai
Các sinh viên bảo vệ sự sống phản đối “Quỹ Repro”, một chương trình sử dụng phí sinh viên bắt buộc để chi trả cho các ca phá thai.
Hơn 10.000 sinh viên đại học tại Áo đã ký vào một bản kiến nghị yêu cầu Liên hiệp Sinh viên Quốc gia Áo (ÖH) bãi bỏ cái gọi là “Quỹ Repro”, một chương trình sử dụng khoản phí sinh viên bắt buộc để tài trợ cho các ca phá thai.
Bản kiến nghị do tổ chức ProLife Europe khởi xướng, phối hợp với CitizenGo, đã được chính thức đệ trình ngày 11 tháng 3 lên các cơ quan chịu trách nhiệm quản lý quỹ này. Với tiêu đề “Không dùng tiền sinh viên để giết hại con người”, sáng kiến được phát động sau khi ÖH đưa ra chính sách hỗ trợ tài chính cho việc phá thai thông qua Quỹ Repro.
Theo ngân sách do ÖH công bố cho năm học 2025–2026, có 18.000 euro được phân bổ để chi trả chi phí phá thai. Ngoài ra, thỏa thuận liên minh của ban lãnh đạo tổ chức sinh viên này còn dự tính mở rộng quỹ trong những năm tới.
Những người tổ chức kiến nghị cho rằng chính sách này buộc sinh viên phải tài trợ cho việc phá thai bất kể quan điểm luân lý của họ.
Bản kiến nghị nêu rõ: “Việc tài trợ có chủ đích cho phá thai không phù hợp với quyền tự do lương tâm của nhiều sinh viên và là một quyết định hoàn toàn không thể biện minh về mặt đạo đức.”
Phí sinh viên bắt buộc
Tại Áo, tất cả sinh viên đại học phải đóng một khoản phí bắt buộc cho ÖH như một phần của thủ tục ghi danh mỗi học kỳ.
Nếu sinh viên không đóng khoản phí này, việc ghi danh sẽ không được hoàn tất. Điều đó có nghĩa là sinh viên sẽ mất tư cách sinh viên chính thức trong học kỳ đó và không được tham dự các lớp học hoặc thi cử. Việc không đóng phí cũng khiến sinh viên mất quyền hưởng bảo hiểm tai nạn dành cho sinh viên, vốn được bao gồm trong quá trình ghi danh.
Vì khoản đóng góp cho ÖH được gắn liền với cơ cấu pháp lý của việc ghi danh đại học, sinh viên không thể từ chối việc hỗ trợ tổ chức này hoặc các chương trình của nó, bất kể họ có đồng ý với các lập trường chính trị hay các quyết định chi tiêu của tổ chức hay không.
Theo những sinh viên tham gia kiến nghị bảo vệ sự sống, hệ thống này trên thực tế buộc sinh viên phải tài trợ cho việc phá thai thông qua các khoản đóng góp bắt buộc.
Sự huy động sinh viên vượt quá mong đợi
Bà Maria Czernin, Chủ tịch ProLife Europe, cho biết phản hồi đối với bản kiến nghị đã vượt quá kỳ vọng tại Áo, nơi các chiến dịch vận động công khai về các vấn đề xã hội thường khá hạn chế.
“Đối với một bản kiến nghị kéo dài ba tháng tại Áo, đây là một kết quả rất mạnh mẽ,” bà Czernin nói. “Người dân ở đây thường khá dè dặt trong các chiến dịch công khai, vì thế việc thu được hơn 10.000 chữ ký là điều rất đáng kể.”
Ban tổ chức ban đầu hy vọng thu thập khoảng 8.000 chữ ký, nhưng chiến dịch đã vượt qua mục tiêu này trước khi bản kiến nghị kết thúc.
ÖH, Liên hiệp Sinh viên Quốc gia Áo, là một tổ chức được sinh viên đại học bầu chọn theo hình thức dân chủ. Vì thế, Quỹ Repro đã được thiết lập thông qua quyết định của liên minh lãnh đạo trong tổ chức này.
Trong các hoạt động tiếp cận sinh viên tại các trường đại học liên quan đến chiến dịch kiến nghị, các tình nguyện viên của ProLife Europe cho biết họ đã gặp nhiều sinh viên không tự nhận mình là người bảo vệ sự sống nhưng vẫn phản đối việc dùng phí sinh viên bắt buộc để tài trợ cho phá thai.
“Chúng tôi gặp những sinh viên không thuộc phong trào bảo vệ sự sống, nhưng họ vẫn cảm thấy tiền của mình không nên được sử dụng cho mục đích này,” bà Czernin nói. “Điều đó cho thấy chương trình này gây tranh cãi đến mức nào.”
Bà cũng cho biết chương trình này vẫn còn khá ít được biết đến tại nhiều trường đại học ở Áo. Các nhà tổ chức tin rằng nếu nhiều sinh viên biết đến sự tồn tại của quỹ này hơn, sự phản đối sẽ còn gia tăng.
Thông điệp gửi tới các nhà hoạch định chính sách
Theo bà Czernin, bản kiến nghị cũng nhằm gửi một tín hiệu tới bà Eva-Maria Holzleitner, Bộ trưởng Phụ nữ, Khoa học và Nghiên cứu của Áo, người có bộ chịu trách nhiệm giám sát chính sách giáo dục đại học.
“Tôi hy vọng bản kiến nghị này sẽ đến được với Bộ trưởng Holzleitner như một dấu hiệu mạnh mẽ từ phía sinh viên,” bà nói. “Nó cho thấy nhiều sinh viên rõ ràng phản đối sự hợp tác này và phản đối việc sử dụng các khoản đóng góp bắt buộc của họ theo cách như vậy.”
Ngoài vấn đề tài trợ trực tiếp, bà Czernin cũng nhấn mạnh rằng phá thai không nên được quảng bá như một giải pháp cho những sinh viên đang gặp khó khăn về học tập hay tài chính.
“Không có bằng chứng nào cho thấy phá thai giúp phụ nữ hoàn thành việc học,” bà nói. “Ngược lại, có nhiều nghiên cứu cho thấy phá thai có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe tâm thần của phụ nữ.”
Bà cũng cho biết nhiều phụ nữ đã hoàn thành việc học của mình trong khi vẫn tiếp tục mang thai, và cho rằng việc xây dựng các hệ thống hỗ trợ dành cho các bà mẹ là sinh viên sẽ là một giải pháp mang tính xây dựng hơn đối với những áp lực mà một số sinh viên phải đối diện.
Bối cảnh pháp lý về phá thai tại Áo
Tại Áo, phá thai được phép trong ba tháng đầu của thai kỳ.
Luật pháp không chính thức tuyên bố phá thai là một quyền hợp pháp. Thay vào đó, luật quy định rằng thủ thuật này sẽ không bị xử phạt nếu được thực hiện bởi một bác sĩ trong ba tháng đầu sau khi đã có cuộc tham vấn y khoa trước đó.
Không có quy định về thời gian chờ bắt buộc cũng như không yêu cầu phải tham vấn với một dịch vụ tư vấn độc lập. Việc tham vấn chỉ giới hạn ở cuộc trao đổi với bác sĩ trước khi thực hiện thủ thuật.
Các dịch vụ phá thai nhìn chung không được hệ thống bảo hiểm y tế công của Áo chi trả và thường phải được thanh toán riêng. Vì lý do đó, phụ nữ không bắt buộc phải là cư dân đăng ký tại Áo hoặc tham gia bảo hiểm y tế của nước này để có thể thực hiện phá thai tại đây.
Các ca phá thai cũng không phải báo cáo bắt buộc, và thông tin cá nhân của những phụ nữ thực hiện thủ thuật này không được chia sẻ với các cơ quan chức năng.
Chưa có Đánh giá/Bình luận nào được đăng.
Hãy trở thành người đầu tiên đóng góp nội dung cho Bài viết này.
